K článku má následující připomínky:
1. Nezpochybňuji uváděná fakta, ale v dnešní FAKE NEWS době bych přece jen uvítal odkazy na zdroje.
2. Beneš byl jistě rozporuplná osobnost, ovšem článek vyznívá jako jednoznačný odsudek Beneše coby viníka Února, což považuji za chybné a nespravedlivé.
3. První republika sice nebyla ideální, ale přesto zcela ojedinělou výspou demokracie ve střední Evropě, jistě i zásluhou Beneše. Platí to i ve vztahu k Němcům a Slovákům. Beneše je nutno poměřovat s Beckem a Horthym, tedy v kontextu doby.
4. Cesta k Únoru nepochybně začala v Mnichově, resp. Versailles. Co měl Beneš udělat jinak?
5. Benešovi se podařilo obnovit ČR v takřka původních hranicích, což je naprosto nepravděpodobný a unikátní výkon. Možná měl Slovensko "uvolnit" stejně jako Podkarpatskou Rus, ale to víme dnes...
6. Z ruské náruče se po WW2 nepodařilo vysmeknout žádné "osvobozené" zemi, proč by se to mělo podařit nám? Rakousko je speciální a šťastný případ.
7. Odsun Němců byl sice nespravedlivý, ale nevyhnutelný. O odsunu ze západních zemí se příliš nemluví. Posuzovat Odsun z dnešního pohledu je velmi problematické, válka "v hlavách" přeživších obětí přece neskončila 9. května, zvláště po německých zvěrstvech v posledních dnech války.
8. Hodnocení Beneše bych srovnal s dnešní EU: Velké výhrady, ale pozitiva převažují.
Ráb
To je hodně témat najednou
- pst10
- 13.03.2018 19:17:41
- Přemek
- vlákna: 0, příspěvky: 0, autoři: 0